Aquest és un missatge de convidat de John Carr, el principal pensador britànic sobre l'eliminació d'imatges d'abús infantil d'internet. El bloc original sobre investigacions del New York Times va aparèixer a John's Desiderata lloc. Hem presentat altres blogs recents de John aquí, aquí i aquí.
Al setembre, el New York Times va produir el primer en una sèrie d'articles en què es van centrar en la resposta de la indústria d'Internet al creixement explosiu en la detecció de material d'abús sexual infantil en línia (csam).
Van començar amb estadístiques subministrades per NCMEC El 1998 van rebre 3,000 denúncies de csam. El 2018 va ser de 18.4 milions d’informes, que feien referència a 45 milions d’imatges fixes i vídeos de csam.
Ens van informar en un article posterior el 2013 s'havien informat de menys de 50,000 vídeos CSM. El 2018 va ser de fins a 22 milions. El vídeo ha estat l’àrea principal de creixement. El Centre canadenc de protecció infantil i el Regne Unit Internet Watch Foundation han estat testimonis de nivells similars de creixement.
Tot i que aquests xocs són sorprenents, probablement el que demostren és simplement el major desplegament i l'eficàcia proactiva de les eines que utilitzen la detecció de csam per un nombre relativament reduït de companyies d'Internet.
No obstant això, el que els articles del New York Times mostraven principalment era la insuficiència de la resposta de la indústria d’Internet més àmplia i, de fet, la insuficiència de la resposta d’alguns dels principals actors de la indústria. Ens han conduït pel camí del jardí.
Si la seguretat infantil era realment real incrustat en la cultura d’una empresa, històries d’aquest tipus publicades pel New York Times simplement no serien possibles. Tot i així, apareixen des de fa anys, fins i tot mai, amb aquest detall forense.
La Coalició Tecnològica
El 2006 el Coalició tecnològica estava establert. Aquesta és la seva missió declarada
La nostra visió és eradicar l’explotació sexual en línia d’infants. Hem invertit en col·laborar i compartir experiència entre nosaltres, perquè reconeixem que tenim els mateixos objectius i ens enfrontem a molts dels mateixos reptes.
Aquesta és la rúbrica estàndard. Ho sentiu tot el temps. De tothom. No és cert.
Els maltractadors infantils són autèntics com a companyies tecnològiques
Aquest va ser el titular de la segona article a la sèrie New York Times. Bufa completament la façana d’un impuls energètic i col·lectiu de la indústria col·lectiva per desfer-se del csam d’internet.
Aquí teniu alguns extractes de la peça:
Les empreses disposen de les eines tècniques per aturar la recirculació d’imatges d’abús en fer coincidir imatges recentment detectades amb bases de dades del material. No obstant això, la indústria no aprofita el màxim d'eines.
Concretament ens van dir
Facebook, la xarxa social més gran del món, Facebook, analitza a fons les seves plataformes, representant més del 90 per cent de les imatges signades per empreses tecnològiques l'any passat, però l'empresa no utilitza totes les bases de dades disponibles per detectar el material ... (es va afegir l'èmfasi).
Apple no escaneja el seu emmagatzematge al núvol ... i xifra la seva aplicació de missatgeria, fent la detecció pràcticament impossible. Dropbox, els productes de consum de Google i Microsoft busquen imatges il·legals, però només quan algú les comparteix, no quan es pengen.
... altres empreses, incloses .... Yahoo (propietat de Verizon) busca fotos, però no vídeos, tot i que el contingut il·lícit de vídeo fa anys que explota.
D'acord amb el Vegades
No hi ha una llista única d'imatges i vídeos que poden utilitzar totes les empreses rellevants.
Google i Facebook van desenvolupar eines per detectar vídeos csam diferents i incompatibles. Un pla per crear un procés per compartir vídeo "Empremtes digitals" (hash per accelerar la detecció) aparentment desaparegut enlloc.
Hi ha més
És molt més probable que les empreses tecnològiques revisin fotos i vídeos i altres fitxers a les seves plataformes durant ... detecció de programari maliciós i aplicació dels drets d'autor. Però algunes empreses diuen que la cerca de contingut abusiu és diferent perquè pot generar problemes de privadesa importants.
Amazon, certament, no és membre de la Coalició Tecnològica, sinó el proveïdor més gran del món de serveis al núvol, no analitza res.
Un portaveu d'Amazon ... va dir que la "privadesa de les dades dels clients és fonamental per guanyar-se la confiança dels nostres clients", ...... Microsoft Azure també va dir que no escanejava el material, al·legant motius similars.
En algun moment serà interessant desconstruir què “Confiança dels clients” realment significa.
I tot això ho sabem perquè ...
Com vam saber de tot això? Va sorgir com a resultat de declaracions obertes de les empreses tecnològiques? Viouslybviament no. Després d’una anàlisi acurada d’un equip dedicat d’acadèmics? No, ha estat exposada la veritat per un òrgan policial, una ONG o una agència governamental que finalment va decidir que omertà no era d'interès públic? No.
Hem obtingut aquestes visions perquè la direcció del New York Times va decidir donar a dos periodistes, Michael Keller i Gabriel Dance, l’espai i els recursos per perseguir una història que és evidentment important.
Vaig conèixer aquests nois per primera vegada a les oficines del New York Times el passat dilluns, però els vaig parlar inicialment al juny. Ells havien estat investigant el csam des del febrer, volant (literalment), parlant amb multitud de persones, recollint coses junts del registre i fora de les fonts del registre.
Va ser un esforç gegantí que va fer un xoc proporcional a la primera pàgina del diari. Sembla que té l’efecte desitjat.
Una carta de cinc senadors
Una de les conseqüències immediates dels articles del New York Times va sorgir la setmana passada quan cinc senadors nord-americans (dos demòcrates i tres republicans) escriure un impressionant carta detallada a trenta-sis empreses tecnològiques. Inclouen a tots els membres de la Coalició Tecnològica i molts més. Els senadors volen respostes el 4th desembre.
Vegem com responen les empreses. La carta conté totes les preguntes adequades. Són precisament el tipus que les empreses de tecnologia haurien d’estar obligades legalment a respondre. Un cop acabades les eleccions al Regne Unit, esperem que puguem avançar ràpidament per establir un regulador fort que els pugui demanar confiança que rebran respostes veraces. Qualsevol dubte o negativa de les empreses nord-americanes a respondre a la carta dels senadors només afegirà una sensació d'urgència aquí.
El New York Times ha ajudat els nens de tot el món
Els nens de tot el món deuen molt a Keller i Dance i als seus caps, però és poc escandalós que va trigar un diari a obrir-lo. On és l’organisme d’interès públic que disposa dels recursos i la capacitat de fer el seguiment i l’informació de forma constant al llarg del temps sobre qüestions d’aquest tipus? No existeix. Hauria.
Fa dècades que argumento que necessitem un Observatori Global, entre altres coses, per fer de manera rutinària el que el New York Times acaba de fer com a únic. En algun lloc ha d’haver-hi una agència independent que tingui els recursos adequats i que tingui al centre els interessos dels nens i les indústries d’alta tecnologia. Però aquest cos ha de ser sostenible en el temps. Això és una cosa gran i costosa de fer, però vaig a intentar-ho de nou.
