CLAUS MADELEINE és becari de periodisme polític de William F. Buckley al National Review Institute. És de Glasgow, Escòcia, i és una cantant formada. Aquest article sobre la crisi de la salut del porno va aparèixer a l'edició del 24 de febrer de 2020 del Revista National Review Plus.
Hem de prohibir la pornografia en línia? Aquesta pregunta ha estat exercint molt el dret. Molts llibertaris diuen que no, ja que fer-ho seria un afront de la lliure expressió. Molts conservadors socials diuen que sí, ja que no fer-ho seria una afrontament del bé comú. Les dues posicions són convincents, és per això que són poc útils com a punt de partida. Un millor lloc per començar és la investigació mèdica apolítica que estableixi els fets sobre el porno fora de qualsevol dubte raonable, a seguir per una campanya de salut pública perjudicada i llavors acció política dirigida.
Des de l’arribada d’Internet, el porno ha tingut èxit a causa del seu atractiu “triple A”: és assequible, accessible i anònim. Cada any, la indústria porno mundial fa milers de milions de dòlars de milions de consumidors (majoritàriament masculins). És un negoci odiós. Un en el qual les dones fan jocs de teatre, els homes són agressors, els adolescents estan desitjats i es demostra que no es menciona. La presència inacabada de la pornografia en línia s’assembla a la del fum de segona mà: La immoralitat del seu efecte nociu sobre la societat hauria de ser suficient per fer que la gent es reconsideri, però poques vegades ho fa. Aleshores, seria més efectiu orientar-se a la demanda del consumidor, fent que l’ús del porno sigui menys atractiu i menys convenient. Però com?
Fumar
Aquí és útil recordar com es va produir el canvi en la percepció pública del tabaquisme als Estats Units. A la dècada de 1870 a 1890, el moviment de temptació pretenia prohibir el consum d'alcohol per motius morals. I quan a principis dels anys 1900 van arribar els cigarrets a la escena, molts líders religiosos els consideraven un vici, una mena d’entrada per l’abús de drogues i alcohol. Tanmateix, com ja sabem, l’esforç de prohibir tant el consum d’alcohol com de cigarrets a principis del segle XX no va tenir èxit. La prohibició nacional només va durar de 20 a 1920. Pel que fa a les cigarretes, el 1933, el 1953 per cent dels adults nord-americans (i la meitat de tots els metges) s’encenien. Fumar era bo. Els puritans paranoics no ho eren.
Per descomptat, no només els moralistes es preocupaven del consum de tabac. Ja als anys vint, els epidemiòlegs havien estat investigant un augment sense precedents del càncer de pulmó. I a la dècada de 1920, hi havia tantes proves que equivalien a un vincle causal. El Servei de Salut Pública dels Estats Units va alertar al públic que el tabaquisme provoca càncer. I el 1950, un comitè consultiu del cirurgià general va publicar un informe devastador, que estava ben cobert als mitjans de comunicació principals. Els lobbistes dels tabacs estaven de peu. Hi va haver una crisi sanitària. Hi havia la justificació de la regulació, majors impostos sobre el tabac i boicots empresarials.
La disfunció erèctil
De la mateixa manera que, a la dècada de 1920, alguns epidemiòlegs tenien una visió sobre el que podria haver-hi darrere de l’altura del càncer de pulmó, en la dècada passada, un nombre creixent d’uròlegs han començat a preguntar-se si l’atestat dels homes joves que pateixen disfunció erèctil podria tenir alguna cosa per fer amb porno porno.
Quan entrem als anys 2020, el conjunt de la investigació és prou substancial perquè puguem afirmar un vincle causal que apunta a una crisi de salut. De fet, actualment hi ha més de 40 estudis que mostren el caràcter addictiu de la pornografia i la forma en què els seus espectadors poden escalar-se de materials comparativament lleus i extrems; 25 estudis falsificant la afirmació que els addictes al porno només tenen un tracte sexual més actiu; 35 estudis relacionats amb l'ús de pornografia amb disfunció sexual i excitació menor (inclosos set que demostren causalitat); i més de 75 estudis que vinculen l’ús del porno amb una menor satisfacció de la relació i una salut mental més pobra. El porno literalment fa que els homes siguin impotents. Imagineu-vos una campanya de salut pública secular, no partidista, que fes aquest fet.
Causes
La resposta d’activistes pro-pornogràfics interessats financerament, impulsats per alguns llibertaris civils equivocats, és que aquests estudis només mostren correlació, no causalitat. Però com Gary Wilson, autor del llibre El seu cervell en la pornografia (Un resum de la investigació científica més actual) i fundador d’un lloc web del mateix nom, explica: “La realitat és que, quan es tracta d’estudis psicològics i (molts) mèdics, molt poca investigació revela la causalitat directament. Per exemple, tots els estudis sobre la relació entre el càncer de pulmó i el tabaquisme són correlatius, tot i que la causa i l’efecte són clars per a tothom, excepte el vestíbul del tabac ".
La història de fumar als Estats Units és una de David i Goliat, i el canvi de percepció pública ha estat més pronunciat del que molts haurien pogut somiar. Malgrat que el vestíbul del tabac va llançar a tots els experts en relacions públiques, advocats, metges nòmins i "estudiats", va poder intentar defensar-se; malgrat les seves afirmacions no sensibles d’haver fet les cigarretes “més segures” amb filtres i “menys quitrà”. Igualment, el 1967, la Comissió Federal de Comerç va assenyalar que era “impossible per als nord-americans de gairebé qualsevol edat evitar la publicitat de cigarrets”.
També és malgrat que, tot i que les emissores havien de publicar una publicitat antitabac per a tots els anuncis de cigarrets a la seva difusió, en realitat, la proporció era de quatre anuncis per fumar a cada anti-fumador. I malgrat que entre 1940 i 2005 es van gastar aproximadament 250 mil milions de dòlars en publicitat de cigarrets als Estats Units, malgrat tot, el consum de cigarrets entre els adults ha disminuït un 70 per cent des que l’informe del cirurgià general va aparèixer el 1964.
NoFap
Big Tobacco va perdre perquè negava la ciència, generant una crisi sanitària a un cost social enorme. Big Porn segueix el mateix camí. Està ocupat encarregant la seva pròpia investigació sexual i prometent "porno ètic". Però fora de la Twittersphere i el món dels mitjans conservadors, la resistència està sent liderada per antics consumidors. Alexander Rhodes és un americà de 30 anys que es va convertir en addicte a la pornografia als onze anys. Després de recuperar-se de la seva addicció, va crear un lloc web anomenat NoFap - "secular, basat en la ciència, no polític i sexualment positiu" - per a aquells que busquen suport per deixar el porno. A Reddit, NoFap té ara més de mig milió de membres.
És evident que molts joves comencen a estar interessats en com la masturbació assistida pel porno podria afectar negativament la seva salut sexual. Una discussió positiva sobre NoFap, entre l'amfitrió del podcast Joe Rogan i el còmic Duncan Trussell, s'ha vist 2.5 milions de vegades a YouTube. Tressell va començar "No vull dir aplicar-li com a un pecat, sinó que, personalment, sent una mica dissipativa quan ho fas molt". Rogan va estar d’acord, reconeixent que molts homes passen al porno quan se senten frustrats sexualment. "Crec que hi ha alguna cosa a dir per esbrinar com afrontar aquest tipus d'energia", va afegir Trussell, preguntant-se si hi ha una alternativa al porno. A continuació, Rogan va suggerir exercici o una relació més significativa.
Gran porno versus ciència
Aquest tipus de resistència al porno, a diferència dels arguments de motivació religiosa o ideològica, és molt més amenaçadora per als grups de pressió pro-porno. Potser per això tant Rhodes, el fundador de NoFap, com Wilson, l'autor secular de El seu cervell en la pornografia, afirmen que s’han convertit en l’objectiu d’assetjament per part de les persones nòrdiques de Big Porn. La percepció pública d’una crisi sanitària seria important. Actualment, Rhodes està demandant un important activista pro-porno per difamació. Staci Sprout, terapeuta amb llicència implicat en NoFap, ha afirmat que tem que "aquests atacs comportin una descatformació completa de NoFap". Sprout afirma que aquest assetjament continuat és una "campanya de difamació ben orquestrada" i la compara amb "fabricants d'alcohol. "Tracta de tancar els alcohòlics anònims". Ella diu que "es tracta d'una indústria multinacional de milers de milions de dòlars que espeleja centenars de milers de persones que estan intentant viure vides sense porno".
El debat sobre la pornografia no s’hauria d’emmarcar com a conservador versus llibertari, una estreta disputa política incitada pels moralistes, sinó més aviat com Big Porn versus ciència, una crisi de salut pública impulsada per les àvides i explotadores activitats de mil milions de dòlars. Escriure a la revista Epidemiologia del càncer, biomarcadors i prevenció, els investigadors assenyalen que, "cada vegada més, la investigació ha demostrat que les intervencions que tenen un major impacte en la reducció del consum de tabac són aquelles que alteren els contextos socials i els incentius per al consum de tabac". Com a qüestió de política, això significa "intervencions que afecten gairebé tots els fumadors de manera reiterada, com ara impostos més elevats sobre els productes del tabac, prohibicions publicitàries completes, avisos de paquets gràfics, campanyes de masses i polítiques de lliure fum".
Amb el porno, doncs, seria aconsellable reflectir el moviment antitabac i, en lloc d’aconseguir solucions polítiques ràpides, jugar al llarg joc. En primer lloc, educeu el públic sobre la ciència del porno. Després, treballeu estratègicament, amb àmplies coalicions polítiques i no polítiques, per fer menys convenient el consum de porno.
