Basat en la imatge de mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google i dades sobre porno

adminaccount888 Últimes notícies

Informació sobre funcions del porno en aquest post de convidats del nostre col·lega John Carr a Londres. John és una de les principals autoritats mundials d’ús de tecnologies digitals per a nens i joves. És assessor tècnic sènior de l'ONG ECPAT International, amb seu a Bangkok. John és també assessor tècnic de l’ONG Europea Alliance for Child Safety Online, administrat per Save the Children Italy. És membre del Consell Assessor de Beyond Borders (Canadà). Hem presentat altres publicacions de John a la web Lliure en línia del llibre blanc, Verificació d’edat i Dret d’obscenitat del Regne Unit.

Facebook i Google tenen unes normes molt estrictes sobre porno. Essencialment està prohibit a les dues plataformes. Aquí és el que Google diu

Material explícit sexual

"No distribuïu material sexual explícit ni pornogràfic. No condueixi trànsit a llocs de pornografia comercial ”. (es va afegir l'èmfasi)

Aquí teniu el Facebook política

La nuesa de l’adult i l’activitat sexual

"Restringim la visualització de nuesa o activitat sexual perquè algunes persones de la nostra comunitat poden ser sensibles a aquest tipus de contingut. A més, nosaltres per defecte per eliminar imatges sexuals per evitar l’ús compartit de contingut no consensuat o menor d’edat. ”(Ditto)

I encara

Deixant de banda l’absurd i transparent ús de Facebook “La nostra comunitat”, aquestes polítiques són raonablement clares. No obstant això, segons la investigació publicada la setmana passada demostra que no sembla que hagin parat cap companyia de recollir dades a una escala significativa de llocs porno a través de seguidors ells ells mateixos s’hi posen.

No puc imaginar que molts usuaris d’un lloc pornogràfic consentissin conscientment a Facebook o a Google que recullin informació sobre els seus hàbits porno. Per contra, si creguessin que hi ha possibilitat que aquestes dades es poguessin relacionar amb altres aspectes de la seva vida en línia, particularment la seva vida en línia amb Facebook i Google, s’obseririen de forma contundent. Si aquestes empreses ho saben, per què ho fan? En quina base legal o ètica? No puc imaginar que està passant a la UE. Demanaré a les dues empreses que confirmin que és el cas. Però hauria de passar en qualsevol jurisdicció? No.

Com veureu, Google millora per país mil·líptic és el col·leccionista més gran de dades d’aquest tipus. Tot i que, per ser justos, probablement siguin el col·leccionista més gran de dades de totes les categories de llocs web.

Estic segur que no estaré solament en preguntar-me què és Google i Facebook do amb dades que recopilen de llocs expressament prohibits?

La psicoanalítica ha arribat a un punt en què conèixer els interessos sexuals d’una persona o els detalls de la freqüència i el calendari de les seves visites a determinats tipus de llocs sexuals, permet inferir que és probable que responguin a anuncis de vacances de submarinisme o llibres de cuina? Les respostes a una targeta postal si us plau a l'adreça habitual.

Nou científic revela tot!

Un article d'aquesta setmana New Scientist Em va cridar l'atenció aquest titular força sorprenent"La majoria de llocs de pornografia en línia filtren les dades dels usuaris". El títol de l'article en línia és diferent, segons diu "Milers de llocs de pornografia filtren dades a Google i Facebook"). No n'estic segur "fugida" és la paraula adequada si hi ha seguidors al seu lloc. Vull dir que Facebook i Google no pirategen.

N’estic conscient New Scientist no sempre ha estat un testimoni fiable sobre la qüestió del porno a Internet. Així, vaig anar a la web font original, un article de recerca publicat per Jennifer Henrichsen de la Universitat de Pensilvania, Timothy Libert de Carnnegie Mellon i Elena Maris de Microsoft Research. La investigació es va dur a terme al març, 2018, utilitzant un ordinador amb seu als Estats Units. Això era pre-GDPR, però, com que la màquina de prova es trobava als EUA, no hauria aplicat.

Aquí hi ha el Resum d'obertura

“Aquest treball explora els riscos de seguiment i privadesa als llocs web de pornografia. La nostra anàlisi de llocs web de pornografia 22,484 va indicar que 93% filtra dades d’usuaris a tercers (ditto). El seguiment d’aquests llocs està molt concentrat per un bon nombre d’empreses importants, que identifiquem. Hem extret amb èxit les polítiques de privadesa dels llocs 3,856, el 17% del total. Les polítiques estaven redactades de manera que es podria necessitar una formació universitària de dos anys per comprendre-les.

La nostra anàlisi de contingut dels dominis de la mostra va indicar que 44.97% d’ells exposen o suggereixen un gènere / identitat sexual o un interès específic susceptibles d’estar vinculats a l’usuari. (ditto) Identifiquem tres implicacions bàsiques dels resultats quantitatius: 1) els riscos únics / elevats de la filtració de dades porno versus altres tipus de dades, 2) els riscos i impactes particulars per a les poblacions vulnerables i 3) les complicacions de proporcionar el consentiment per als usuaris del lloc porno. i la necessitat d’un consentiment afirmatiu en aquestes interaccions sexuals en línia.

No és tan incògnit

Prepareu-vos pel paràgraf introductori dels autors

"Una nit", Jack "decideix veure porno al portàtil. Habilita el mode "incògnit" al seu navegador, suposant que les seves accions siguin privades. Arriba un lloc i es desplaça per sobre d'un petit enllaç a una política de privadesa. Si suposa que un lloc amb una política de privadesa protegirà la seva informació personal, Jack fa clic en un vídeo. El que Jack no sap és que el mode d’incògnit només assegura que el seu historial de navegació no s’emmagatzema al seu ordinador. Els llocs que visita, com a així com qualsevol rastrejador de tercers, pot observar i registrar les seves accions en línia. Aquests tercers poden fins i tot inferir els interessos sexuals de Jack dels URL dels llocs on accedeix. També podrien fer servir el que han decidit sobre aquests interessos per comercialitzar o crear un perfil de consumidor. Fins i tot poden vendre les dades. Jack no en té ni idea d’aquests tercers Les transferències de dades es produeixen mentre navega per vídeos. "

Privadesa sexual

“La privadesa sexual se situa a l’àpex dels valors de privacitat per la seva importància per a l’agència sexual, la intimitat i la igualtat. Som lliures només en la mesura que puguem gestionar els límits al voltant del nostre cos i activitats íntimes ... Per tant, mereix un reconeixement i protecció, de la mateixa manera que ho fan la privadesa sanitària, la privacitat financera, la privadesa de les comunicacions, la privadesa dels nens, la privadesa educativa i la intimitat intel·lectual. ”

Aquesta és la cita citada a l'article principal. Hi ha moltes coses que tenen sentit, però “privadesa sexual ” realment seure a la àpex de preocupacions sobre la privadesa? Potser no, però definitivament hauria de ser igual a la resta d’esmentats. De fet, a la UE probablement ja ho és. A menys que algú hagi donat “Consentiment exprés”, sota Article 9 del GDPR recollir o processar d’altra manera informació sobre algú “Vida sexual o orientació sexual” està prohibit. Els investigadors semblen aprovar les disposicions del GDPR. Tanmateix, assenyalen (a) que no s’apliquen a tot el món i (b) encara és massa aviat per dir quin impacte tindran.

On surt aquesta verificació d’edat?

Quan les organitzacions infantils del Regne Unit van iniciar la seva campanya per promoure el benestar dels nens mitjançant la restricció de l'accés de 18 als llocs porno, un dels arguments més freqüentment revelats pel vestíbul de la verificació anti-edat (av) era que, inevitablement, l'av. conduir a “Ashley Madison” escenaris. Les persones amb apetits sexuals minoritaris o molt particulars es veurien especialment vulnerables.

Aquests suggeriments es van basar en la idea que les empreses pornogràfiques mateixes o els pirates informàtics podrien i farien enllaços no autoritzats entre les dades proporcionades a un proveïdor d'avions i les dades recollides per editors de porno. I si l’editor de porno i el proveïdor d’av, semblen tenir alguna mena de negoci o altra connexió entre ells, doncs, què calia dir més? Es podria crear un perfil sencer de les vostres preferències sexuals, amb conseqüències potencialment terribles, fins i tot si Ashley Madison no tornés a aparèixer.

El fet que fer aquests enllaços és il·legal a la UE i, probablement, en molts altres llocs, va ser glosat o ignorat. Com també va ser el fet que amb algunes de les solucions av disponibles - tal vegada les que vinguiran a dominar el mercat avió - aquests enllaços seran tècnicament impossibles, fins i tot si algú ho intentés.

On eren les mateixes veus abans de començar a intentar defensar els nens fent campanya per introduir-se? On es va fer la crítica de l’estat quo? Tot va anar bé amb els llocs web de porno fins que ens vam posar en evidència? Els llocs porno tal com existeixen avui en dia parlen de llibertat i liberalisme? Som les forces de reacció? No ho crec. Encara que no canviés res, de quina forma es podrien empitjorar exactament les coses que ells ara i han estat durant molts anys?

Si valoreu la vostra privadesa, allunyeu-vos dels llocs porno

La gran majoria dels llocs porno es descriuen a si mateixos “Gratuït”. No ho són. Només pagueu d’una altra manera. Pagueu amb les vostres dades, no en efectiu per endavant. Tal com demostra la investigació, 93% dels llocs recopilen i transmeten informació sobre el consum de pornografia. Em sorprèn que 7% dels llocs no semblin ser-ho. Però de qualsevol manera el públic consumidor de porno quedarà impactat pel que mostra la investigació.

Si no només valoreu el vostre "Privadesa sexual", però, la privadesa de qualsevol tipus, els llocs web són probablement els darrers llocs on hauríeu d'anar. Et venen, si no a la vora del riu, segurament a les entitats que s’arrosseguen en els seus marges aquàtics i fangosos.

S'acosta correctament, l'av ofereix per protegir els nens. També podria obrir un camí cap a un grau més gran de privadesa dels usuaris que mai hagi existit per a les persones que visiten llocs porno. Mai no ha estat un dels meus objectius principals a la vida, però és curiós com poden sortir les coses.

Què s'ha de fer?

En ordre descendent d'amenaça per al model de negoci existent, basat en dades, basat en dades, potser se'ls hauria d'exigir que utilitzessin grans titulars de banderes no admissibles a la pàgina de destinació, amb recordatoris cada minut 5, indicant als espectadors, si és el cas, això sobre això “Gratuït”es recopila informació del lloc sobre el que es veuen, deixant clar que es pot utilitzar per crear o afegir-ne el perfil de l’anunciant. Es podria argumentar que això hauria de passar en tots els llocs web enllaçats amb dades sensibles. Estaria bé amb això.

Potser es podria exigir a les empreses de porno una eina amb un clic que es mostri de manera destacada com a opció per prevenir qualsevol la informació d'identificació personal que sigui transferida o recopilada per qualsevol. Ambdós d'ells podrien destruir o modificar radicalment l'actual model de negoci predominant. Crec que hi ha una certa inevitabilitat al respecte. Els proveïdors intel·ligents de porno ja estaran treballant què cal fer per seguir viu.

Imprimir amistós, PDF i correu electrònic

Comparteix aquest article