Dades sobre les funcions pornològiques en aquesta publicació de convidats del nostre company John Carr a Londres. John és una de les autoritats líders mundials en l’ús de tecnologies digitals per a nens i joves. És assessor tècnic sènior de l’ONG global ECPAT International amb seu a Bangkok. John també és assessor tècnic de l’ONG europea Alliance for Child Safety Online, administrada per Save the Children Italy. És membre del Consell Consultiu de Beyond Borders (Canadà). Hem presentat altres publicacions de John al Lliure en línia del llibre blanc, Verificació d’edat i Dret d’obscenitat del Regne Unit.
Facebook i Google tenen unes normes molt estrictes sobre porno. Essencialment està prohibit a les dues plataformes. Aquí és el que Google diu
Material explícit sexual
"No distribuïu material sexual explícit ni pornogràfic. No condueixi trànsit a llocs de pornografia comercial ”. (es va afegir l'èmfasi)
Aquí teniu el Facebook política
La nuesa de l’adult i l’activitat sexual
"Restringim la visualització de nuesa o activitat sexual perquè algunes persones de la nostra comunitat poden ser sensibles a aquest tipus de contingut. A més, nosaltres per defecte per eliminar imatges sexuals per evitar l’ús compartit de contingut no consensuat o menor d’edat. ”(Ditto)
I encara
Deixant de banda l’absurd i transparent ús de Facebook “La nostra comunitat”, aquestes polítiques són raonablement clares. No obstant això, segons la investigació publicada la setmana passada demostra que no sembla que hagin parat cap companyia de recollir dades a una escala significativa de llocs porno a través de seguidors ells ells mateixos s’hi posen.
No puc imaginar que molts usuaris d’un lloc pornogràfic consentissin conscientment a Facebook o a Google que recullin informació sobre els seus hàbits porno. Per contra, si creguessin que hi ha possibilitat que aquestes dades es poguessin relacionar amb altres aspectes de la seva vida en línia, particularment la seva vida en línia amb Facebook i Google, s’obseririen de forma contundent. Si aquestes empreses ho saben, per què ho fan? En quina base legal o ètica? No puc imaginar que està passant a la UE. Demanaré a les dues empreses que confirmin que és el cas. Però hauria de passar en qualsevol jurisdicció? No.
Com veureu, Google millora per país mil·líptic és el col·leccionista més gran de dades d’aquest tipus. Tot i que, per ser justos, probablement siguin el col·leccionista més gran de dades de totes les categories de llocs web.
Estic segur que no estaré solament en preguntar-me què és Google i Facebook do amb dades que recopilen de llocs expressament prohibits?
La psicoanalítica ha arribat a un punt en què conèixer els interessos sexuals d’una persona o els detalls de la freqüència i el calendari de les seves visites a determinats tipus de llocs sexuals, permet inferir que és probable que responguin a anuncis de vacances de submarinisme o llibres de cuina? Les respostes a una targeta postal si us plau a l'adreça habitual.
Nou científic revela tot!
Un article d'aquesta setmana New Scientist Em va cridar l'atenció aquest titular força sorprenent"La majoria de llocs de pornografia en línia filtren les dades dels usuaris". El títol de l'article en línia és diferent, segons diu "Milers de llocs de pornografia filtren dades a Google i Facebook"). No n'estic segur "fugida" és la paraula adequada si hi ha seguidors al seu lloc. Vull dir que Facebook i Google no pirategen.
Ho sé New Scientist no sempre ha estat un testimoni fiable sobre la qüestió del porno a Internet. Així, vaig anar a la web font original, un article de recerca publicat per Jennifer Henrichsen de la Universitat de Pennsilvània, Timothy Libert de Carnnegie Mellon i Elena Maris de Microsoft Research. La investigació es va dur a terme el març de 2018 mitjançant un ordinador amb seu als EUA. Era anterior al GDPR, però, de totes maneres, ja que la màquina de prova es trobava als EUA, no s’hauria aplicat.
Aquí hi ha el Resum d'obertura
“Aquest treball explora els riscos de seguiment i privadesa als llocs web de pornografia. La nostra anàlisi de llocs web de pornografia 22,484 va indicar que 93% filtra dades d’usuaris a tercers (ditto). El seguiment d’aquests llocs està molt concentrat per un bon nombre d’empreses importants, que identifiquem. Hem extret amb èxit les polítiques de privadesa dels llocs 3,856, el 17% del total. Les polítiques estaven redactades de manera que es podria necessitar una formació universitària de dos anys per comprendre-les.
La nostra anàlisi de contingut dels dominis de la mostra va indicar que 44.97% d’ells exposen o suggereixen un gènere / identitat sexual o un interès específic susceptibles d’estar vinculats a l’usuari. (ditto) Identifiquem tres implicacions bàsiques dels resultats quantitatius: 1) els riscos únics / elevats de la filtració de dades porno versus altres tipus de dades, 2) els riscos i impactes particulars per a les poblacions vulnerables i 3) les complicacions de proporcionar el consentiment per als usuaris del lloc porno. i la necessitat d’un consentiment afirmatiu en aquestes interaccions sexuals en línia.
No és tan incògnit
Prepareu-vos pel paràgraf introductori dels autors
"Un vespre," Jack "decideix veure porno al seu ordinador portàtil. Activa el mode d'incògnit al navegador, suposant que les seves accions siguin privades. Obre un lloc i passa un petit enllaç cap a una política de privadesa. Suposant que un lloc amb una política de privadesa protegirà la seva informació personal, Jack fa clic en un vídeo. El que Jack no sap és que el mode d'incògnit només garanteix que el seu historial de navegació no s'emmagatzemi a l'ordinador. Els llocs que visita, com així com qualsevol rastrejador de tercers, pot observar i registrar les seves accions en línia. Aquests tercers poden fins i tot inferir els interessos sexuals de Jack dels URL dels llocs on accedeix. També podrien fer servir el que han decidit sobre aquests interessos per comercialitzar o crear un perfil de consumidor. Fins i tot poden vendre les dades. Jack no en té ni idea d’aquests tercers Les transferències de dades es produeixen mentre navega per vídeos. "
Privadesa sexual
“La privadesa sexual se situa a l’àpex dels valors de privacitat per la seva importància per a l’agència sexual, la intimitat i la igualtat. Som lliures només en la mesura que puguem gestionar els límits al voltant del nostre cos i activitats íntimes ... Per tant, mereix un reconeixement i protecció, de la mateixa manera que ho fan la privadesa sanitària, la privacitat financera, la privadesa de les comunicacions, la privadesa dels nens, la privadesa educativa i la intimitat intel·lectual. ”
Aquesta és la cita citada a l'article principal. Hi ha moltes coses que tenen sentit, però “privadesa sexual ” realment seure a la àpex de preocupacions sobre la privadesa? Potser no, però definitivament hauria de ser igual a la resta d’esmentats. De fet, a la UE probablement ja ho és. A menys que algú hagi donat “Consentiment exprés”, sota Article 9 del GDPR recollir o processar d’altra manera informació sobre algú "Vida sexual o orientació sexual" està prohibit. Els investigadors semblen aprovar les disposicions del GDPR. Tot i això, assenyalen (a) que no s'apliquen a tot el món i (b) encara és massa aviat per dir quin impacte tindran.
On surt aquesta verificació d’edat?
Quan les organitzacions infantils del Regne Unit van iniciar la seva campanya per avançar en el benestar dels nens restringint l’accés als menors de 18 anys a llocs porno, un dels arguments que més sovint es va trotar pel lobby de verificació anti-edat (av) era que, inevitablement, conduir a “Ashley Madison” escenaris. Les persones amb apetits sexuals minoritaris o molt particulars serien especialment vulnerables.
Aquests suggeriments es basaven en la idea que les pròpies empreses porno o pirates informàtics podien i podrien establir vincles no autoritzats entre les dades proporcionades a un proveïdor d'av i les dades recopilades pels editors de porno. I si l’editor porno i el proveïdor d’avis semblaven tenir algun tipus de negoci o connexió entre ells, doncs, què més calia dir? Es podria crear tot un perfil de les vostres preferències sexuals, amb conseqüències potencialment terribles, fins i tot si Ashley Madison no reaparegués mai.
El fet que establir aquests vincles és il·legal a la UE i probablement a molts altres llocs, va ser ignorat o ignorat. Igual que va ser el fet que amb algunes de les solucions disponibles per a l'av, potser les que arribaran a dominar el mercat de l'av, aquestes connexions seran tècnicament impossibles fins i tot si algú ho intentés.
On eren aquestes mateixes veus abans de començar a intentar defensar els nens fent campanyes per introduir-los? On era la crítica de cerca de l'statu quo? Tot anava bé amb els llocs porno fins que no ens vam mostrar? Els llocs porno com existeixen avui parlen de llibertat i liberalisme? Som les forces de reacció? No ho crec. Fins i tot si no canviés res, com seria exactament que empitjoraria les coses del que són ara i han estat durant molts anys?
Si valoreu la vostra privadesa, allunyeu-vos dels llocs porno
La gran majoria dels llocs porno es descriuen a si mateixos “Gratuït”. No ho són. Simplement pagueu d’una altra manera. Vostè paga amb les seves dades, no en efectiu per avançat. Com mostra la investigació, el 93% dels llocs recopilen i transmeten informació sobre el vostre consum de porno. Em sorprèn que el 7% dels llocs sembla que no ho són. Però, de qualsevol manera, el públic consumidor de porno es sorprendrà del que demostra la investigació.
Si no només valoreu el vostre "Privadesa sexual", però, de qualsevol tipus de privadesa, els llocs porno són probablement els darrers llocs on hauríeu d’anar. Us venen, si no al riu avall, segurament a entitats que remen als seus marges aquosos i enfangats.
Apropat correctament, av ofereix protegir els nens. També podria obrir un camí cap a un grau de privadesa de l'usuari més gran del que mai ha existit per a les persones que visiten llocs pornogràfics. Aquest no ha estat mai un dels meus objectius principals a la vida, però és curiós com poden sortir les coses.
Què s'ha de fer?
En ordre descendent d'amenaça per al model de negoci existent, basat en dades, basat en dades, potser se'ls hauria d'exigir que utilitzessin grans titulars de banderes no admissibles a la pàgina de destinació, amb recordatoris cada minut 5, indicant als espectadors, si és el cas, això sobre això “Gratuït”s'està recopilant informació del lloc sobre el que estan mirant, deixant clar que es pot utilitzar per crear o afegir-hi el perfil d'un anunciant. Es podria argumentar que això hauria de passar a tots els llocs web que estiguin vinculats a dades sensibles. Estaria bé amb això.
Potser es podria exigir a les empreses de porno una eina amb un clic que es mostri de manera destacada com a opció per prevenir qualsevol la informació d'identificació personal que sigui transferida o recopilada per qualsevol. Ambdós d'ells podrien destruir o modificar radicalment l'actual model de negoci predominant. Crec que hi ha una certa inevitabilitat al respecte. Els proveïdors intel·ligents de porno ja estaran treballant què cal fer per seguir viu.
