Xifratge de Facebook

Facebook i xifratge

adminaccount888 Últimes notícies

Aquest bloc de convidats és de John Carr, una de les autoritats líders mundials en ús d'internet per a nens i joves i les noves tecnologies associades. En ell exposa el probable (devastador) impacte de la proposta de Facebook de xifrar les seves plataformes i privar així les agències de protecció de la infància de poder detectar i eliminar material d'abús sexual infantil en el futur.

Hem publicat altres blocs de John a Verificació d'edat, Que càpsula, I el WeProtect Global Alliance.

Dimecres passat el Centre Nacional dels Estats Units per a Nens Desapareguts i Explotats (NCMEC) va publicar els seus números per al 2020. 16.9 milions d’informes rebuts el 2019 van créixer fins als 21.7 milions el 2020. Això supera el 25%. Les plataformes de missatgeria continuen sent la font més gran.

21.4 milions dels informes del 2020 provenien directament de les mateixes empreses en línia, el saldo dels membres del públic. Aquest últim suposa un triple augment respecte al 2019. Sorprenentment, es va produir un augment interanual de gairebé el 100% en els informes d’atraccions en línia. Una conseqüència dels bloquejos a gran escala a tot el món? Probablement.

Els 21.7 milions d'informes, entre altres coses, contenien 31,654,163 fitxers de vídeo i 33,690,561 fitxers que contenien imatges fixes. Un únic informe pot fer referència a més d’un element.

Per tant, dins del nombre total d'informes hi ha un enfocament aclaparador a tractar imatges il·legals d'un tipus o un altre, però els 120,590 "Altres fitxers"  que es mostra al gràfic de NCMEC també representen greus amenaces per als nens.

Amb 2,725,518 informes, l'Índia torna a encapçalar la llista de països. Filipines, Pakistan i Algèria passen després, molt per darrere, però encara per sobre del milió.

Bones notícies o males notícies? 

Les persones que s’oposen a l’escaneig proactiu d’abús sexual infantil a les plataformes de missatgeria de vegades apunten a aquestes xifres i diuen que, sempre que augmenten, demostra que l’escaneig no és un factor dissuasiu útil. Alguns diuen que fins i tot hauríem de trucar a la política "Un fracàs".

Com que els delinqüents es neguen fermament a completar declaracions anuals declarant fidelment el que van fer l'any passat mentre esbossaven els seus plans per als pròxims dotze mesos, mai no hem sabut i mai podem saber quant és, ha estat o és probable que hi hagi csam, quants intents s'han fet o es faran per involucrar els nens en línia d'una manera sexualment abusiva. Per tant, els nous números de NCMEC ens podrien dir que estem millorant la detecció. El que definitivament no fan és proporcionar un mandat per abandonar aquesta àrea de lluita contra el crim, desertar de les víctimes, declarar la victòria dels maltractadors i la inabordabilitat de l'espai en línia.

Millors eines

Les eines que tenim a la nostra disposició ara són molt millors del que eren abans i s’estan desplegant de manera més àmplia i energètica. I, per descomptat, aquest any hi ha més usuaris d’Internet que l’any passat. És probable que hi hagi una part de l’increment atribuïble únicament a aquest tipus de creixement orgànic. Això es pot esperar que continuï durant algun temps a mesura que s’expandeixi la disponibilitat de wifi i banda ampla i cada vegada hi hagi més connexions a tot el món.

En qualsevol àrea de la delinqüència, detectar i abordar el comportament criminal després de l’esdeveniment és o hauria de ser sempre només una part d’una estratègia més àmplia en què sempre s’ha de preferir la prevenció mitjançant l’educació i la sensibilització. Però la idea que heu de negar-vos a intentar mitigar els efectes del comportament criminal sempre i quan pugueu és alhora descoratjadora i insulta als nens víctimes. Les accions parlen més fort que les paraules i cap acció encara parla més fort.

Mentrestant a la UE

La setmana anterior NCMEC estadístiques publicades mostrant informes rebuts dels estats membres de la UE van ser baix un 51% des del desembre del 2020. Aquesta va ser la data en què va entrar en vigor el Codi europeu de comunicacions electròniques.

S'enfronta a un global global pujar en informar, la por ha de ser, doncs, en informar un percentatge caure en els informes dels estats membres de la UE, els nens europeus poden estar pitjor encara que els nens d’altres parts del món. Comissari Johansson va assenyalar a la UE hi ha 663 informes per dia no fent-se que d’altra manera hauria estat. Això seria cert si el nivell d’informació s’hagués mantingut constant. Evidentment, no és així, la qual cosa significa que el nombre real d’informes d’absències serà probablement al nord de 663.

I encara el Parlament Europeu paralitza el procés de reforma.

Facebook en maniobres

Recordem el desembre passat quan es va iniciar el nou Codi. Facebook, una empresa combativa i notòriament litigiosa, va decidir que trencaria files amb els líders de la indústria deixant d’explorar l’abús sexual infantil. Facebook podria haver-ho lluitat o, com els seus col·legues, ignorar-ho. Tampoc ho van fer.

Els cínics han suggerit que la decisió de la companyia de rodar com un gos cadell obedient es va inspirar en el desig de preparar el camí per a la seva ambició declarada per introduir un xifratge fort a Messenger i Instagram Direct. Si no hi ha cap forma legal d’escanejar plataformes de missatgeria, ja sigui que les plataformes estiguin xifrades o gairebé deixa d’importar.

La decisió de Facebook de desembre va semblar sens dubte legitimar l'oposició de grups que sempre han estat en contra d'escanejar contingut i comportament que amenaci els nens.

L’esfondrament de l’empresa que més abús de la privadesa de la història del planeta Terra realitza una cara completa, i ho fa a costa dels nens i dels ciutadans que compleixen la llei, en general, et deixa l’alè. No hi ha paraules càlides que puguin rentar-ho.

Mantingueu aquest pensament per un moment.

Una qüestió de temps?

Facebook ha realitzat recentment investigacions sobre activitats d'abús sexual infantil a les seves plataformes. Els resultats acaben de ser publicat en un bloc.

Hi va haver dos estudis separats. Tots dos plantegen dubtes o qüestionen el valor de l’exploració proactiva per protegir els nens.

Es tracta d’una ruptura radical amb el passat de Facebook. Amb orgull i reiterades ocasions, declaraven el seu compromís amb l’escaneig proactiu de contingut i activitat que amenaça els nens. De fet, per al seu crèdit, han continuat buscant signes de persones susceptibles d’autolesionar-se i suïcidar-se. Tot i que és molt similar a allò que fan en relació amb els abusos sexuals infantils, momentàniament m'escapa.

Qui podria estar en contra de la investigació? Jo no. Però els mateixos cínics als quals vaig fer referència anteriorment no van trigar a assenyalar que el moment en què es va publicar aquesta investigació fa preguntar-se si es va fer amb els motius més purs. Les persones que realment van fer la feina o que van decidir quan publicar es van aturar per preguntar-se si les manipulaven?

Una sorpresa

El primer dels dos estudis va trobar que a l'octubre i novembre del 2020 el 90% de tot el contingut trobat a la seva plataforma i que va informar a NCMEC es referia a material idèntic o molt similar al material informat anteriorment.

Els que hem treballat al camp durant molt de temps ens pot sorprendre que arribés al 90%. Sempre havia entès que el percentatge de repeticions es situaria als anys 90 molt elevats. Els percentatges elevats mostren que les eines proactives estan fent la seva feina. És per això que el seu ús continuat és tan important, sobretot per a les víctimes representades a les imatges. El fet que es repeteixi una imatge només subratlla i magnifica el mal que es fa al nen. Sens dubte, no la disminueix.

Les víctimes poden i han d’afirmar seva dret legal a la intimitat i a la dignitat humana. Volen que desaparegui qualsevol instància de la imatge, siguin quantes vegades o on aparegui.

Publicant un número com "Més del 90%" sense explicar aquest tipus de context, és probable que indueixi un observador poc informat, per exemple, algú que té pressa amb molts papers a llegir, a preguntar-se de què tracta tot aquest enrenou?

Tingueu en compte a l'informe de NCMEC que fan referència a haver rebut informes de 10.4 milions únic imatges. Això els distingeix específicament de les repeticions. Van ser les repeticions que se’ns demana que creguem que representen el 90% de la càrrega útil de la investigació de Facebook.

Més impressions potencialment enganyoses

Al mateix bloc i fent referència al mateix estudi, Facebook continua dient-nos "només sis ”els vídeos eren els responsables més de la meitat ” de tots els informes que van fer a NCMEC. A part de deixar-se a especular sobre quants vídeos formen l’altra meitat, la pregunta òbvia és "I el vostre punt?"  

Suposo que és el que quedarà en la ment de les persones ocupades "sis".  Sis i 90%. Nombres de titulars. Vigileu que es repeteixin, ja sabeu qui.

El segon estudi

Prenent un període de temps diferent (per què?), Juliol-agost, 2020 i gener de 2021, i una cohort diferent, molt més petita (només 150 comptes), se'ns informa de les persones que van penjar csam que es van informar a NCMEC 75% ho va fer sense aparent "intenció maliciosa ”.  Al contrari, la investigació suggereix que les persones que van cometre el delicte de pujar csam van actuar a causa d'un "Sentit d'indignació" o perquè pensaven que era divertit. 75%. Aquest és un altre número de títol que s’enganxarà i es repetirà.

Potser hi ha algun document en algun lloc que expliqui com Facebook va concloure que no "Intenció maliciosa". No ho puc trobar. Però no és difícil esbrinar l’efecte net de les diverses maniobres d’autoservei puntuals de Facebook.

El públic objectiu són els polítics i els periodistes

En el moment en què Facebook vol que la gent (i amb això vull dir principalment polítics i periodistes) a Europa, els Estats Units i altres llocs, comenci a pensar que el problema de l’abús sexual infantil en línia és diferent i és molt menor del que podien creure anteriorment i que es redueix substancialment a la idiotesa humana (excusable?).

Tot i això, la veritat inalterable és que les imatges han de desaparèixer. Aquest és el principi i el final. Si tenim els mitjans per desfer-nos d’imatges il·legals de dolor i humiliació infantil, per què no ho faríem? Per què, en canvi, els amagaríem deliberadament? Els diners són l’única resposta que puc trobar i no són prou bons.

Pobres substituts

A la tercera part del mateix bloc, Facebook ens explica altres coses que té previst fer. Abordaran l'aparent falta de gust de les bromes o la seva estupidesa.

Fins ara han donat dues finestres emergents. Bravo. Facebook hauria de retirar-los de totes maneres. Cap dels dos no s’acosta a compensar els seus plans de xifratge. En qualsevol altre àmbit de la vida, si un grup de persones es combinava per amagar proves de crims, suposo que serien arrestats i acusats de conspiració per obstaculitzar el curs de la justícia.

Els números de Facebook el 2020

Els resultats de la investigació de Facebook van sortir a la meitat de la fila a la UE. Van estar en contra de la publicació dels nous números de NCMEC.

El 2019 NCMEC va rebre 16,836,694 informes, dels quals 15,884,511 (el 94%) provenien de plataformes propietàries de Facebook. El 2020, dels 21.7 milions, 20,307,216 provenien de les diverses plataformes de Facebook (93%).

Tot i que sóc extremadament crític amb Facebook, no hem d’oblidar dos qualificatius importants. Són, amb diferència, la plataforma més gran de l’espai de les xarxes socials. I només en sabem molt, ja que hi ha dades disponibles. Això es deu al fet que les seves dues principals aplicacions de missatgeria, Messenger i Instagram Direct, encara no estan encriptades.

Per tant, us heu de preguntar què passa en altres plataformes de missatgeria que ja estan xifrant els seus serveis i, per tant, gairebé no poden produir dades. En realitat, no ens hem de preguntar tant.

Un cop d'ull darrere d'una porta encriptada

Divendres passat The Times  revelat el 2020, la policia britànica va rebre 24,000 propines de Facebook i Instagram. Però només 308 de WhatsApp. WhatsApp ja està xifrat.

amb 44.8 milions d'usuaris el Regne Unit té el tercer nombre més elevat de clients de Facebook al món per darrere de l'Índia i els EUA. Instagram té 24 milions d’usuaris al Regne Unit. Viouslybviament, és probable que hi hagi una gran superposició amb Facebook i les seves aplicacions de Messenger i Instagram. WhatsApp té 27.6 milions d’usuaris al Regne Unit.

És impossible dir quin és el número de WhatsApp "hauria d'haver estat" - massa imponderables-, però la proporció de 308: 24,000 sembla una mica desaprofitada. En tot cas, s’espera que el trànsit d’imatges il·legals sigui major a WhatsApp precisament perquè ja està xifrat. Penseu en això.

Imprimir amistós, PDF i correu electrònic

Comparteix aquest article