En aquest bloc de convidats del nostre company John Carr ens aporta bones notícies sobre els darrers moviments d'Apple que ajudaran a protegir els nens de l'explotació sexual a Internet. Podeu trobar tots els blocs de John a Desiderata.
“Hi ha hagut una gran alegria per la seu global d'ECPAT International a Bangkok. La setmana passada el feina que hem estat fent amb els nostres socis al voltant del xifratge fort va rebre un enorme impuls quan Apple va fer un anunci enormement important sobre els seus plans per protegir els nens en línia. No a tothom li agrada però ens encanta.
El gat està fora de la bossa
Ara el gat ja està definitivament fora de la bossa. Apple ha confirmat una disputa bàsica avançada per ECPAT. Hi ha solucions escalables disponibles que no trenquen el xifratge, que respecten la privadesa de l'usuari i, al mateix temps, afecten de forma significativa certs tipus de comportament criminal, en aquest cas terribles delictes que perjudiquen els nens.
Si la gent creu que Apple o els governs malèvols podrien fer un mal ús de la tecnologia, aquest és un punt extremadament important, Hovever, és un altre. Parla de com regulem o supervisem Internet. No és evidentment un argument que permeti a les empreses continuar sense fer res per frenar la il·legalitat on hi ha tecnologia que els permet fer-ho. De la mateixa manera, no és un argument per a Apple "Desinventar" el que ja ha inventat.
El que és és un argument perquè els governs i les legislatures es posin al dia. Ràpidament.
Al món de la tecnologia, les coartades per a la inacció sempre són gruixudes a terra. Cal aplaudir Apple. No només han mogut l’agulla, sinó que li han donat una empenta enorme i totalment beneficiosa. L’empresa no s’ha mogut ràpidament i ha trencat coses. Ha trigat el seu temps i els ha solucionat.
Llavors, què té previst fer Apple?
Apple anunci contenia tres elements. A la fi d’aquest any, en la propera versió del seu sistema operatiu, primer als EUA i després país per país:
- Limiteu la capacitat dels usuaris per localitzar material d'abús sexual infantil (csam) i advertiu sobre entorns en línia que no són segurs per als nens.
- Introduïu noves eines per ajudar els pares a ajudar els seus fills a mantenir-se segurs en relació amb les comunicacions en línia. En particular, advertència sobre contingut sensible que pot estar a punt d’enviar-se o rebre.
- Activeu la detecció de csam en dispositius individuals abans que la imatge entri en un entorn xifrat. Això farà que l'usuari no pugui carregar csam ni distribuir-lo de cap altra manera.
El número tres és el que ha provocat el major clam.
Un canvi de joc
El simple fet que una empresa com Apple hagi reconegut que té la responsabilitat d’actuar en aquest àmbit i que hagi arribat a una solució escalable canvia fonamentalment la naturalesa del debat. Ara sabem alguna cosa llauna es fa el "no és possible"la posició ha estat vençuda. Qualsevol empresa en línia que es negui a canviar les seves formes probablement es trobarà en el costat equivocat de l'opinió pública i, probablement, la llei que els legisladors de tot el món ara se sentin animats a actuar obligar empreses que facin el que Apple ha decidit fer voluntàriament.
I tota l’angoixa?
Diversos comentaristes que semblaven expressar la seva simpatia per l'objectiu declarat d'Apple no van poder resistir-se a intentar treure la brillantor cop de théâtre queixant-se de la camí ho van fer.
No obstant això, el 2019, l’anunci unilateral de Facebook que pretenia fer exactament el contrari del que Apple proposa ara suggereix que la possibilitat d’arribar a un consens de la indústria era totalment il·lusionant.
Estic segur que molts "és" cal puntejar-los, molts "T's" cal creuar-ho, però de vegades sento que a l’hora de protegir els nens tot ha de ser impecable per sortir de les trampes. Està bé que Big Tech es mogui ràpidament i trenqui les coses arreu i les solucioni més endavant, o no. Però això no es pot permetre que passi en aquest departament. Està bé innovar amb bogeria, però no aquí. Ens jutja segons un estàndard diferent.
No em malinterpretis. No estic a favor de la imperfecció. No aplaudeixo la innovació que no presta atenció al desavantatge.
La veritat senzilla, però, és que tot el negoci ha estat sobre valors i prioritats. És completament binari. O creieu que s'haurien de prendre mesures per minimitzar els riscos per als nens abans que el contingut no es xifri o no. No hi ha cap camí mitjà perquè quan es xifra és invisible per sempre. Guanyen els dolents. Apple ha demostrat com perden.
Bones notícies d'Apple
El xifratge no està trencat. No s’estan recopilant ni explotant dades noves
En un altre comunicat emès per Apple ahir deixen molt clar que no trenquen cap tipus de xifratge. També deixen clar que la seva tecnologia té un abast limitat i que no l’utilitzaran per a cap altre propòsit.
Si no creieu que hem tornat al punt que he dit abans. Anem a discutir això, però qualsevol que sigui el resultat de la discussió que pugui resultar ser Apple, s'ha de permetre i animar a continuar. Espero amb ganes d'escoltar altres empreses que es comprometen a seguir els seus passos. Aviat ".
Carta al Financial Times
El 12 d'agost de 2021, John Carr també va publicar una carta sobre aquest tema al Financial Times. Va aplaudir la decisió d'Apple sobre els seus plans per limitar la possibilitat de distribuir material d'abús sexual infantil a través dels seus dispositius o xarxa. John també va suggerir que obligaria Facebook a reconsiderar les seves intencions extremadament dolentes. El text complet de la carta és ...
"En el seu article sobre els plans d'Apple d'introduir noves polítiques de protecció infantil, Richard Waters suggereix que la forma en què Apple va dur a terme" va reduir el debat "sobre l'impacte potencial de les seves mesures previstes (Opinió, 10 d'agost).
Concretament, Waters fa referència al pla d’Apple d’inspeccionar contingut als dispositius dels usuaris abans de penjar-lo i col·locar-lo en un entorn fortament xifrat, com ara iCloud. Apple ho farà per assegurar-se que la companyia no ajuda i incita a la distribució de material d'abús sexual infantil.
Malauradament, el "debat" ha estat durant almenys cinc anys i durant la major part d'aquest temps ha estat completament congelat. Les coses es van intensificar quan, al març del 2019, Facebook va anunciar que (anava) a fer exactament el contrari del que ara proposa Apple. Aquesta també va ser una decisió unilateral, empitjorada encara més perquè, a diferència d’Apple, estava en contra d’un fons documentat de Facebook que ja sabia que les seves plataformes Messenger i Instagram Direct no encriptades actualment s’estaven explotant massivament amb fins criminals.
El 2020 hi va haver 20,307,216 informes a les autoritats nord-americanes de material d'abús sexual infantil que s'havia intercanviat per Messenger o Instagram, però Facebook fins ara no ha donat cap senyal que retrocedís.
Cal triar
Em temo que l’argument és binari. Un cop encriptat el material, es torna invisible per a les forces de l'ordre, els tribunals i la mateixa empresa. Per tant, o estàs disposat a conviure amb això o no ho estàs. Facebook ho és. Apple no ho és.
Tot i això, sospito que la decisió d’Apple obligarà Facebook i altres a replantejar-se. Hi ha solucions escalables disponibles que poden respectar la privadesa dels usuaris i, al mateix temps, combatre almenys certs tipus de comportament criminal, en aquest cas terribles delictes que perjudiquen els nens.
Si la gent creu que Apple o els governs malèvols podrien fer un mal ús de la tecnologia, aquest és un punt important però diferent que parla de com regulem o supervisem Internet. No és un argument emfàticament que permeti a les empreses continuar sense fer res per frenar la il·legalitat quan existeix la tecnologia que els permet fer-ho. Cal aplaudir Apple. No només ha mogut l’agulla, sinó que li ha donat una empenta enorme i totalment beneficiosa ”.
