Llei d'obscenitat del Regne Unit

El Servei d'enjudiciament de Corona té anunciat una revisió de les directrius que emet als fiscals sobre materials obscens. Tanca el 17 d’octubre de 2018.

Aquesta podria ser una gran oportunitat per corregir una sèrie d'anomalies que han sorgit des de l'arribada d'Internet i han estat magnificades. Dit respecte al funcionament d'aquests bits de la Llei d'Economia Digital 2017 que s'ocupen dels llocs de pornografia comercial.

Per recapitular

Sota les disposicions de la Llei d'Economia Digital sobre els llocs de pornografia comercial, els llocs comercials pornogràfics qualificats ha de feu dues coses:

1. Assegureu-vos que comptin amb una solució de verificació d'edat (AV) sòlida.
2. Assegureu-vos que, fins i tot darrere de la passarel·la d'edat, no n'hi ha "Pornografia extrema". Si fas clic a l'enllaç que veuràs, aquesta categoria es va establir amb la legislació anterior.

Les lleis de privadesa i competència també són importants.

Tots els llocs web han de complir les nostres lleis de privadesa i les nostres lleis de competència. Per tant, si bé aquests no són específics dels llocs pornogràfics, tenen un significat obvi en aquest context.

El paper del regulador

El regulador / aplicador de la Llei d'economia digital en relació amb els llocs pornogràfics és el British Board of Film Classification (BBFC). No tenen cap locus directe pel que fa a fer complir les lleis de privadesa i competència, tot i que, per exemple, mentre investiguen i determinen si determinades solucions AV funcionen o no prou bé per mantenir els nens fora. Imagino que és poc probable que BBFC aprovi una solució que se sap que incompleix les normes de privadesa o de competència, de manera que, en aquesta mesura, hi participen indirectament.

Les definicions són importants

Quan la Llei d'economia digital passava pel Parlament, el Govern va reconèixer que la definició de "pornografia extrema" no era del tot satisfactòria. De fet, com recordo, inicialment també van incloure una proposta per crear una nova i addicional classe de "material prohibit" que posteriorment van retirar. Inusual, però no inaudit.

Van prometre que tornarien a examinar el tema de les definicions. Una vegada que el projecte de llei s'havia iniciat, les restriccions imposades per l'horari parlamentari significaven que era impossible obrir una consideració més àmplia de qüestions d'aquest tipus. Si la gent hagués insistit en el risc, hauríem perdut tot en el projecte Bill en llocs pornogràfics.

Introduïu la CPS

També vam dir en aquell moment i el Govern semblava acceptar que el CPS havia de fer el mateix amb la seva (obsoleta) orientació als fiscals pel que fa a les lleis d’obscenitat. Però el Govern sempre es resisteix a indicar al CPS que faci qualsevol cosa, de manera que vam haver d’esperar fins que el CPS decidís fer-ho en el seu propi moment. Doncs ara sí.

El Govern ens va recordar que, AV o no, no hi hauria d’haver cap material il·legal de cap tipus en cap lloc web. La llei d’economia digital no va crear una llicència per publicar material il·legal sempre que es trobés darrere d’una porta d’edat. Per això, les directrius CPS són importants. D'acord, no són "la llei" com a tal, però són extremadament importants en la configuració de la pràctica i una revisió d'aquest tipus pot actuar com a impuls del canvi legislatiu.

No estic segur de si o fins a quin punt aquesta revisió de CPS obvia la necessitat o comptarà com la revisió de "pornografia extrema" que va prometre el Govern. Sospito que no ho farà del tot, però ja ho veurem.

Una de les coses que no ens va agradar de la definició de "pornografia extrema" és que es van excloure clarament les imatges de manga molt sexualitzades amb gent molt jove. La revisió CPS podria corregir-ho? Pot ser. Potser no.